Vyjádření odborné poroty

Ahoj Karolíno,

děkujeme Ti za nádherný pokus a jeho podrobný popis. Je opravdu skvěle provedený a výborně vysvětlený. Těší nás právě Tvoje vysvětlení, protože ve většině případů se vysvětlující spokojí s tím, že z lahve při hoření "zmizel" kyslík, takže vzniká zmiňovaný podtlak. Že se kyslík, potřebný na hoření, vypotřeboval krásně ukazuješ a vysvětluješ na začátku pokusu. Nicméně pěkně a dobře zdůvodňuješ, že to nestačí (navíc vzniká oxid uhličitý, tedy nejde o "vyčerpání" kyslíku, ale spíš o jeho chemickou "změnu", prostě o vytvoření produktů při hoření). A právě s tímto chemickým procesem oxidace, kdy z oxidu uhelnatého vzniká přímým tepelným sloučením oxid uhličitý souvisí velmi důležitá i změna tlaku a teploty plynu současně. Tuto podstatnou skutečnost ve svém zdůvodnění uvádíš též. Za to Tě opravdu moc , moc chválíme. Pro úplnost by bylo potřebné ještě dovysvětlit, proč je dobré použít navlhčený ubrousek jako podklad pro sklenici. Také pěkně vysvětluješ vliv vnějšího atmosférického tlaku, nicméně počet sklenic, které by tácek udržel, je sice fascinující (atmosférický tlak má tedy velkou "sílu"), ale jde o pouhý odhad (zanedbáváme tlak vzduchu uvnitř sklenice), a to by také chtělo zmínit.
Podrženo, sečteno: jsme Tvým pokusem a jeho vysvětlením opravdu velice potěšeni a budeme ho doporučovat ke shlédnutí i tvým spolužákům.
Ještě jednou gratulujeme a přejeme hodně dalších úspěchů nejen na poli fyzikálním.
Odborná porota "Vím proč".